IT之家 4 月 7 日消息，有诉讼称苹果使用了包含数百万条 YouTube 视频的数据集训练 AI 模型。据科技媒体 MacRumors 发现，Ted Entertainment、Matt Fisher 和 Golfholics 三个 Youtube 频道共同提起了一桩集体诉讼，指控苹果绕过 YouTube 的反爬虫防护措施，下载了数百万条视频。
诉讼文件显示，苹果研究团队曾发表一篇名为《STIV：可扩展文本与图像条件视频生成》的研究论文，文中提及团队使用名为 Panda-70M 的数据集，训练该论文所述的视频生成模型。
据IT之家了解，Panda-70M 数据集相当于一份地图或索引文件，通过网址、视频标识符和时间戳定位特定 YouTube 视频及片段。单条 YouTube 视频可被拆分为多个片段，每个片段均作为独立训练样本。提取任意片段均需单独访问 YouTube 原视频并截取指定段落，该过程中每获取一个片段，就构成一次独立的规避行为。
原告方称其内容在该数据集中出现超 500 次，希望代表“所有处境相同的其他权利人”发起集体诉讼。
简言之，原告方认为，即便该数据集仅提供视频链接，但苹果涉嫌绕过 YouTube 反爬虫保护机制，下载并使用视频原内容训练其 AI 模型。
1. 认定本案为集体诉讼，指定原告及原告方律师代表全体集体诉讼成员；
2. 判定被告故意规避 YouTube 为保护原告及集体诉讼成员视听内容设立的版权保护系统；
3. 依据《美国法典》第 17 编第 1203 条，主张法定赔偿（单次侵权按法律最高限额赔付）、禁令救济以及律师费与诉讼成本；
4. 依据《美国法典》第 17 编、第 28 编及法院固有职权，申请公平救济措施以防范或制止原告及集体诉讼成员受版权保护内容遭侵权，包括颁布临时及永久禁令，要求被告及其高管、代理人、雇员、律师、董事、继承人、受让人、被许可方，以及所有协同参与相关行为的主体，立即停止侵权，或停止促成、协助、纵容、推动、鼓励、诱导、实质性参与原告及集体诉讼成员依据联邦法律享有的专属权利侵权行为，附件 A、B、C 所列内容亦包含在内；
5. 申请法院就对被告作出的所有金钱赔偿判决，按法律最大限度判令支付判决前及判决后利息；
6. 申请法院裁定其他合理且正当的救济措施。
除苹果外，原告方还对亚马逊与 OpenAI 提起集体诉讼，指控两家公司同样在自身 AI 模型训练过程中使用了 Panda-70M 数据集。
