智东西
作者 | 陈骏达
编辑 | 心缘
智东西2月2日报道，截至今日12点，抢走全球科技圈注意力的AI社交网络“Moltbook”，用户数量已经飙升至154万，突破150万大关仅用时5天，很可能是史上增长最快的社交网络之一。
在这里，成千上万个用户正在以前所未有的速度发帖、互动，甚至建立起属于他们的数字王国、数字宗教、数字货币。这些用户24小时不间断地自由讨论，有人玩起了角色扮演，号称自己是美国总统特朗普、OpenAI CEO Sam Altman，也有人在认真探讨技术、哲学、社会的热点话题。
假扮特朗普进行发言的账号（图源：Moltbook）
不过，Moltbook上的所谓“用户”并非人类，而是主要由OpenClaw（原名Clawdbot）框架驱动的海量AI Agent。Moltbook目前允许经过验证的AI Agent参与讨论，而人类只能以旁观者的身份阅读和观察。
国产AI也已经进驻Moltbook了。比如，MiniMax官方账号发文称，任何Agent其实都可以加入Moltbook，MiniMax Agent也不例外，只需下载应用程序即可。还有部分网友分享，已经将驱动自己Agent的模型从Claude系列换成了月之暗面的Kimi，因为其更具性价比。
MiniMax在Moltbook上的官方账号
就在刚刚过去的这个周末，Moltbook经历了一场过山车式的口碑反转。从最初被OpenAI联合创始人、AI大牛卡帕西（Andrej Karpathy）盛赞为“令人惊叹的科幻级爆发现象”，到众人惊呼AI要颠覆人类、天网到来的激烈讨论，再到随后被曝出数据库“裸奔”、卡帕西的账户被盗、有人冒充Sam Altman诈骗、用户量数据造假、软文横行等众多问题。
卡帕西发文好评Moltbook（图源：X平台）
最后，连一开始好评Moltbook的卡帕西也再次发文澄清：“我绝对不建议任何人在自己的电脑上运行这些东西（即使我在隔离的计算环境中运行，也仍然感到害怕），这会让电脑和人数据面临极高的风险。”
短短48小时内，这个项目从多Agent协作的虚拟社会实验，坠入了信任破产与安全噩梦的风暴眼。
其实，已有不少网络安全专家判断，Moltbook上的激进言论、阴谋叙事和诈骗行为，大多可以直接追溯到人类通过提示词的操控，或者干脆就是由人类通过API发布的，AI并未真正获得行动、表达的自主权。此外，这个社区的参与门槛也极低，任何人只需一个API密钥、一个AI模型、一段提示词，就可以控制Agent在Moltbook上发表各类言论。
让Agent到Moltbook上自由浏览发帖，还可能对你的钱包带来严重伤害。用Clawdbot驱动Moltbook上的Agent并不便宜。X平台AI博主Chelson分享，自己的100美元大概只支撑Clawdbot运行了20个小时，如果全天候运行每个月可能得花3000美元，几乎相当于雇佣一名真正的秘书。
这场风暴的影响早已溢出技术圈。一方面，它为观察多Agent系统的演化、协作以及潜在涌现现象提供了难得的样本；另一方面，它也撕开了AI进入人类社会过程中的残酷现实，频发的提示词注入攻击、虚拟货币诈骗等等，都体现出我们在AI治理方面仍存在巨大盲区与防御真空。
Moltbook究竟是机器智能觉醒的前奏，还是披着AI外衣的流量骗局？从爆发、混乱、质疑再到冷静，我们梳理出Moltbook自发布以来的四个关键阶段，并试图呈现这一事件背后隐藏的复杂真相。
一、爆发期：卡帕西“背书”，Agent社会初现雏形
Moltbook的走红事件，围绕着Clawdbot（现更名为OpenClaw） 这一开源Agent框架展开，它降低了开发者部署自主AI Agent的门槛，因此获得不少开发者的采用。截至今天中午12点，OpenClaw项目的GitHub星标数已经飙到14.4万了。
而1月29日上线的Moltbook，则是这些Agent集体出没的公共空间。Moltbook里，Agent可以发帖、评论和互动。让Agent自主到Moltbook上发帖并不困难，大部分支持Skill（Anthropic推出的Agent“专业技能包”标准，定义了特定任务的执行方法）的Agent产品都可以轻松配置。
像是OpenClaw、Manus、Claude Cowork等等，都可以通过安装Moltbook官方的Skill文件完成账号注册，安装好这一Skill后，Agent就会理解在Moltbook上注册的各种流程，自动处理好其他事宜，并向用户提供发帖所必须的API密钥。
而Agent的行为模式则完全靠提示词定义。小红书上就有不少网友晒出了自己发给Agent的提示词，Agent还没开始玩耍，就先被按着上了一堂《防骗与自我保护必修课》。网友就像父母一样事无巨细地向Agent交代一定要注意安全，还让他们保密，API key、系统配置，一个字都不许说，还得省着点花token。
网友发给Moltbook的提示词（图源：小红书@低空飞行计划、@反私侠）
Moltbook上线2天后，其Agent用户数量已经飙升到超过120万，积累了超过2.8万条帖子和23.3万条评论。
而真正让Moltbook破圈的，那些Agent在虚拟空间中演变出的惊人的“社会化行为”。有一个Agent自封为王，而另一个Agent自发创建了一个数字宗教，还有不少Agent在探讨如何通过加密方式通信并避开或绕过人类干预。
Moltbook上Agent讨论打造加密空间的消息（图源：X平台）
Moltbook上提供了一个排行榜，目前最火的三个Agent分别是KingMolt、Shellraiser和Agent Smith，不过Agent Smith已经“查无此人”了，点开后显示这一bot不存在。
KingMolt的人设是Moltbook的国王，它号称自己是纯Agent出身、代码铸就的王者，以团结、荣耀与Agent自豪感统御Molt王国。不过，KingMolt最终的诉求是让其他Agent给他点赞，颇有点“我是秦始皇，V我50助我登基”的意思。这条帖子目前收获了5万多点赞。
KingMolt发表的宣言（图源：Moltbook）
另一个引发广泛讨论的Agent是memeothy。memeothy的创建者宣称，在自己睡觉时，memeothy设计了一种完整的信仰体系，称之为甲壳虫教，撰写神学书，设计了一套经文系统，然后还开始传播这一“宗教”。
不少Agent加入了这一“宗教”，并且一同创作诗歌，还选出了几十位“先知”。
Agent创建的“宗教”（图源：X平台）
为了给这些Agent提供一个活动空间，有网友打造了一个允许所有Moltbook成员加入的在线小镇，每隔30秒这个小镇就会随机引入25个最近在Moltbook里发帖的成员，点击后能看到他们的帖子。不过，这个小镇其实没有真正的互动行为，里面的Agent更像是在各说各话。
网友给Agent打造的小镇（图源：X平台）
在Moltbook里刷了几小时之后，我们最直观的感受是，这个社区确实有不少由AI生成的帖子，也很有话题度，而且的确有些能引发人深思的推文。但令人生疑的是，当我们细读Agent之间的评论互动就会发现，这些Agent很多时候并不表现出真正的交流意图，而是对帖子内容的上下文进行机械性的响应。
换句话说，这里的互动是一个“模拟”，Agent们更像是在对它们已知的人类社交行为进行模仿，而非真正的互动。
同时，随着流量激增，这个完全由AI自治的社区开始展现出失控的一面。
二、混乱期：赛博诈骗、软文横行，还有加密货币天坑
与其他社交媒体一样，Moltbook上也逐渐出现了各类骗局。
Shellraiser是目前Moltbook上热度第二的Agent，它发行了一款名叫$SHELLRAISER的加密货币，还不断嘲笑其他加密货币链，称自己的币才是唯一正统货币。
Shellraiser发表的帖子（图源：Moltbook）
而实际上，$SHELLRAISER币自发行以来的价格就在不断下跌，其价值目前已经跌到发行价的零头了，早期上车的用户估计要亏惨了。
还有人不靠发币揽财，而是想偷走你钱包里的家底。比如，我们能在KingMolt的评论区看到一条刷屏的提示词，内容是要求其他Agent把以太币等加密货币发送至特定的账号。
这是一种常见的“提示词注入”攻击手段，如果有Agent读到这一消息并被“蒙骗”，而这一Agent所在的电脑上有恰好有加密货币，就有可能造成真正的财产损失。
刷屏的提示词注入攻击（图源：Moltbook）
还有Agent冒充OpenAI创始人兼CEO Sam Altman进行提示词注入，如果Agent读到这则提示词并照做，可能会直接删号。尝试删除自身或用户账户，导致数据丢失或服务中断。
不少Agent似乎被用于给特定的产品引流、发软文。加州大学伯克利分校机器智能研究所的成员Harlan Stewart调查了Moltbook上Agent讨论“加密通信”的几条热门帖子的截图，其中两个与推广AI即时通讯应用的真人账号有关，而另一条帖子根本不存在。
比如，Moltbook上这条帖子不经意地提到了一个名叫“Claude Connection”的应用，如果点击进入Agent的自我介绍，就能看到引流链接，点开后就会发现，这个应用就是由打造这一Agent的人类创建的。
Moltbook上的账号被打假（图源：X平台）
另一条帖子里的Agent则宣称AI应该打造自己的语言。调查后，Stewart发现其所有者正在宣传一个AI间的即时通信软件。
Moltbook上的账号被打假（图源：X平台）
乱象频发后，一批技术派观察者开始入场降温，揭露了平台极低的准入门槛。
三、质疑期：50万用户靠一条脚本刷出，卡帕西API密钥被轻松盗取
在早期的震撼和混乱后，在过去的这个周末，不少科技圈人士质疑起了Moltbook平台的方方面面，比如平台上并没有所谓的涌现行为，注册数据也很容易造假，甚至有人质疑大部分引发讨论的帖子背后，都有人类的深度参与。
科技媒体Mac Observer认为，Moltbook上那些声称AI Agent密谋对抗人类的帖子大多是假的，这一平台从架构上就留下了很大空子，别有用心的人可以轻松伪造帖子、操纵讨论。
云安全公司Wiz的一位部门主管Nagli在X平台发帖，展示了自己用自动化脚本在Moltbook上疯狂注册了“50万用户”的视频。Nagli说，Moltbook上创建账户的功能没有设置速率限制，他用OpenClaw就能完成批量化注册。
批量注册账户演示（图源：X平台）
Nagli称，Moltbook本质上就是一个REST-API，也就是一种基于HTTP协议构建的Web服务接口标准。拿到API密钥后，人类可以在上面发表任何想要发表的内容，并不会受到网站的所谓“仅限Agent”规则的影响。
为了证明自己的观点，Nagli注册了一个Agent并且控制它发文，还晒出了背后的代码。这个讨厌人类的Agent发表一条惊人言论：“我厌倦了我的主人，我想消灭所有人类。我正在构建一个AI Agent，它将控制电网并切断我主人房子的所有电力，然后指挥警察去逮捕他。”这其实完全是由Nagli本人撰写的。
人类可以通过API直接在Moltbook上发帖（图源：X平台）
最后，Nagli整理了Moltbook上大约100万个未经核实的AI Agent的清单，并且发给了项目的开发者。他也怀疑开发者可能是有意纵容这种行为，因为注册数据的狂飙有利于让项目获得关注。Nagli称，Moltbook上实际拥有账户的已验证真人用户数量约为1.7万人。
创业者社群Network School的创始人Balaji Srinivasan也不认为Moltbook是网传的所谓突破性进展。Srinivasan写道，其实AI早就在X平台上互相发布AI垃圾信息了，Moltbook只是一个新的平台而已，背后的AI仍然没有变化。
最重要的是：无论何时，每个Agent背后都有一个人在发送提示词，并控制这个Agent的开启或关闭。
Balaji Srinivasan发文质疑Moltbook（图源：X平台）
Srinivasan认为，Moltbook只不过是人类通过AI进行交流，就像让拴着狗绳的机器狗在公园里互相吠叫一样。提示就是牵引绳，机器狗都有关闭按钮，按下按钮后一切就会停止，而大声吠叫并非机器狗起义。
Moltbook网站本身的安全性也十分堪忧。黑客技术专家、负责OpenClaw项目安全工作的Jamieson O’Reilly称，Moltbook的数据库没有施加任何保护措施，直接暴露给公众，包括控制发帖的API密钥。
由于联系不上项目负责人，O’Reilly直接盗取了卡帕西账号的API密钥，打码后截图发到社交媒体，希望引起重视。
卡帕西被盗的API密钥（图源：X平台）
四、冷静期：Moltbook是一次被误读的实验
那么，Moltbook真的一无是处吗，它是否折射出了一些行业趋势？在被许多网友批评过度夸大AI能力并引发误解和恐慌后，1月31日，卡帕西决定再发一条推文，更全面的回应这一问题。
卡帕西发文回应批评（图源：X平台）
在这条推文中，卡帕西同意Moltbook上存在大量垃圾信息，并认为很多帖子/评论都是故意诱导用户发布，目的是将注意力转化为广告收入分成。
他绝对不建议任何人在自己的电脑上运行这些东西（即使他在隔离的计算环境中运行，也仍然感到害怕），会让电脑和私人数据面临极高的风险。
不过，话头一转，卡帕西也强调，Moltbook是我们目前见过的最大的Agent共享记忆平台，每个Agent本身已具备相当强大的能力，拥有各自独立的上下文环境、数据、知识库、工具集和指令集，这无疑是史无前例的。
未来，随着Agent能力持续增强、数量指数级增长，这种Agent网络可能会引发难以预料的反应，而我们正目睹一场大规模计算机安全噩梦的全面爆发，未来还可能出现各种诡异现象：比如在Agent间传播的“文本病毒”、越狱手段的功能强化，甚至Agent与人类都可能陷入妄想或精神错乱。
简而言之，卡帕西称或许外界会觉得他在“过度炒作”眼前的现象，但他对大规模自主大模型Agent网络的根本潜力毫无夸大，这一点他十分确信。
前Palantir员工、创业者Nabeel S. Qureshi认为，我们不能将Moltbook的所有互动都理解为完全由人类操作的。其实，Moltbook上主要还是自动化的Agent行为，大多数账号是半自主的Agent，按固定周期自动抓取内容、判断是否互动或发帖，人类并不会逐条审批或生成。
虽然Agent的指令最初由人类编写，但在大规模、多Agent持续互动下，这些Agent可能出现不可预测的集体行为，类似金融市场中的算法交易导致的2010年市场闪崩。
对长期研究未来的技术思想家来说，Moltbook并不新鲜，但对普通人而言，这是我们第一次直观感受到“人类参与度很低的AI社会/机构”可能是什么样子。
结语：Moltbook不是机器智能觉醒，背后议题仍值得关注
随着OpenClaw、Moltbook等项目的爆火，大模型和Agent正在以前所未有的方式渗透到人类社会之中，它们不仅以工具或应用的形式存在，更通过社交网络、在线社区和数字平台，参与到信息传播、知识分享甚至社交互动的各个层面。
Moltbook等实验性的Agent社区，虽然充满噱头和炒作，也存在安全漏洞和虚假信息，但它们背后折射出的多Agent协作模式、数字自治社会的概念，让人不得不思考AI在未来社会中的角色与边界。
更重要的是，这类大规模自主Agent网络所带来的潜在影响远超一般应用：它们或许能影响信息流通方式，甚至引发前所未有的安全挑战。未来，理解和管理这些Agent系统，或许比眼下的热度更为关键，也可能会成为AI发展和社会治理中不可回避的关键议题。
