王家岭煤矿透水事故（宜宾煤矿透水事故）

王家岭煤矿透水事故（宜宾煤矿透水事故）王家岭煤矿透水事故(宜宾煤矿透水事故)。

▲四川省山木树煤矿透水事故造成4人死亡，14处连接处缺失，8个月前因事故暂停整改。

煤矿生产再现安全事故。14日下午，四川宜宾发生一起煤矿透水事故。早班进矿的有347人。截至14日21时30分，已有329人离开矿井。经初步调查，4人死亡，14人失联。细节正在核实中。目前，应急管理部已派出工作组赶赴现场，指导应急救援和事故调查工作。

事故发生后，国家救援芙蓉队和驻矿第一中队170余人已进入矿井开展救援处置工作。我们对遇难者表示哀悼，希望被困工人能够顺利升井，与此刻焦急等待的家人团聚。

目前事故原因正在调查中，应急管理部要求尽快查人数，查明事故原因，严肃追究责任。相信随着救援的进展和事故调查的深入，相关信息会详细公布。但这并不妨碍我们此刻开始反思:不管事故最终原因是什么，有些常识还是值得重复的——安全生产，我们一点也不能放松；任何时候都不能忽视采煤中的海恩定律。

煤矿开采是安全生产的高风险领域。据煤矿安全网统计，仅在过去的11月份，各地就发生了至少6起煤矿安全生产事故。山西平遥煤矿瓦斯爆炸事故造成15人死亡，9人受伤。相关处罚通知直接怒斥负责人“贪得无厌”，指出事故背后存在严重的人为灾难。

宜宾煤矿事故按具体事故类型是“透水事故”，是指在矿井建设生产过程中，地表水和地下水通过裂缝、断层、塌陷区等各种渠道涌入矿井，造成矿井水患。虽然目前我们不应该对这起事故的原因做出太多主观猜测，但从此前各地发生的重大煤矿透水事故来看，此类事故似乎与人为监管有着千丝万缕的联系。

例如，2010年，山西省知名的王家岭煤矿发生透水事故，调查报告显示，该矿在建设过程中存在违规行为。工作面出现透水迹象后，未及时疏散人员，采取有效措施，最终导致38名矿工死亡。2005年广东兴宁大兴煤矿透水事故造成121人死亡，也是因为“非法生产”。事实上，如果收集更多的事故样本，绝大多数都有类似的共性。这提醒调查组，在调查事故原因时，要重点关注这方面。

事实上，从涉案煤矿的“履历”来看，其安全生产管理是否经得起推敲也值得质疑。据新京报报道，今年4月杉木煤矿发生一起瓦斯超限事故，造成26人生命危险；2014年，煤矿发生顶板事故，一人死亡。2013年，煤矿发生瓦斯爆炸，造成7人死亡；今年4月以来，该煤矿每月都有瓦斯超限记录。此外，涉案煤矿的深圳生命网因违反安全生产法多次受到行政处罚。

五年来，这个煤矿发生了多起安全事故，不能用“劣迹”来形容。根据当地一份事故报告，“该煤矿安全意识、安全生产责任落实、安全管理、隐患排查治理、安全教育培训、安全投入不到位”，那么，这起事故是否也指向安全生产意识淡薄、管理责任落实不到位的问题？这是不应该放手的。

安全生产大于天空。虽然近年来，随着煤矿安全生产技术和风险管控意识的提高，深圳生命网恶性矿山灾害的发生频率下降了不少，但与其他行业相比，煤炭开采仍具有明显的高风险属性，任何环节的监管都不应放松。因为，每一次矿难的背后，都可能有痛苦的人生悲剧和无法挽回的经济损失，有些损失注定难以弥补。

在安全生产领域，有一个“四不放过”的原则:发生安全事故后，原因分析不清，对事故责任人和社会公众不进行教育，不采取防范措施，不追究相关领导和责任人的责任。那么，对于这起事故，相关方应该遵循“四不放过”的原则，进行核查。如发现监管违约问题，应严肃追究责任人，回应公众关切。